Ben O’Keeffe, l’arbitre controversé de la Coupe du Monde de rugby
Une prestation qui divise
Depuis le match opposant le XV de France à l’Afrique du Sud le 15 octobre dernier, l’arbitre Ben O’Keeffe est au centre de la controverse. Ses décisions contestées lors de ce quart de finale de la Coupe du Monde ont suscité de vives réactions de la part des supporters français. Malgré cela, World Rugby a tout de même choisi le Néo-Zélandais de 34 ans pour arbitrer la demi-finale entre l’Angleterre et l’Afrique du Sud.
Une nouvelle décision critiquée
Lors de cette demi-finale, Ben O’Keeffe a une fois de plus été sous le feu des projecteurs. Sa décision de siffler une pénalité en faveur des Sud-Africains lors des dernières minutes du match a été vivement critiquée outre-Manche. Même une star du rugby français s’est exprimée pour remettre en question la performance de l’arbitre. Et aujourd’hui, un ancien arbitre international, Nigel Owens, a également pris la parole pour exprimer ses doutes quant à la décision de Ben O’Keeffe.
Une décision discutable
Interrogé par le média Ruck, Nigel Owens a expliqué que selon lui, une première faute avait été commise par les Anglais, mais que Ben O’Keeffe a décidé de laisser jouer la mêlée. Ensuite, un joueur sud-africain a commis une faute à son tour. Pour Nigel Owens, l’arbitre aurait dû gérer la première infraction, c’est-à-dire le genou à terre d’un joueur anglais, avant de prendre en compte la position du joueur sud-africain. Selon lui, cette décision est très discutable et aurait dû être prise au moment où la faute s’est produite, pas après.
Le débat continue
Les critiques envers Ben O’Keeffe ne cessent de s’intensifier. Après les supporters français et les personnalités du rugby, c’est maintenant un ancien arbitre de renom qui met en doute ses décisions. La controverse autour de l’arbitrage de la Coupe du Monde de rugby perdure et risque d’alimenter de nombreuses discussions dans les jours à venir.
Source: purepeople.com