La Fédération Française de Rugby (FFR) a décidé de faire un rapport concernant l’arbitrage du quart de finale de la Coupe du Monde de Rugby contre l’Afrique du Sud. Cette décision a été prise afin de pouvoir analyser les points positifs et négatifs de ce match controversé. Florian Grill, le président de la FFR, a discuté fermement avec World Rugby, l’instance dirigeante, car il n’y avait que très peu de Français impliqués dans les commissions relatives à l’arbitrage. Dans une interview accordée à RMC, Florian Grill a expliqué que ce rapport n’était pas une réclamation car le match ne sera pas rejoué. Il a demandé à l’équipe de France de fournir un rapport complet sur l’arbitrage afin de pouvoir progresser et d’identifier les aspects à améliorer. De plus, il a souligné que les arbitres sont humains et qu’ils peuvent commettre des erreurs, tout comme les joueurs. Ce n’est pas la première fois qu’une fédération nationale réagit de la sorte après une élimination en Coupe du Monde. En 2007, la Fédération Néo-Zélandaise de Rugby avait également envoyé un rapport détaillé sur l’arbitrage après leur défaite en quart de finale contre la France. Ce rapport mettait en lumière les décisions contestables de l’arbitre anglais Wayne Barnes, notamment la passe en avant de Frédéric Michalak sur l’essai de Yannick Jauzion. Il est important que les fédérations nationales puissent exprimer leurs points de vue sur l’arbitrage et contribuer à l’amélioration du jeu. Cela permet de favoriser un dialogue constructif et de prendre en compte les remarques des différentes parties prenantes. En conclusion, la France, à travers la FFR, a décidé d’envoyer un rapport sur l’arbitrage du quart de finale de la Coupe du Monde de Rugby. Cette démarche vise à évaluer objectivement les décisions prises lors du match et à contribuer à l’amélioration de l’arbitrage dans le futur. Il est essentiel que toutes les fédérations nationales puissent participer activement à ce processus pour garantir l’équité et la qualité du jeu.
Source: lefigaro.fr